Arms
 
развернуть
 
646160, Омская обл., рп. Любинский, ул. Октябрьская, д. 85
Тел.: (38175)2-16-49
lubinskcourt.oms@sudrf.ru
646160, Омская обл., рп. Любинский, ул. Октябрьская, д. 85Тел.: (38175)2-16-49lubinskcourt.oms@sudrf.ru
 График работы суда
 
Понедельник - четверг
08:30-17:30

Пятница
08:30-16:15

Обеденный перерыв 
13:00-13:45

Суббота-воскресенье
выходной
 
ТЕЛЕФОН ПРИЕМНОЙ 
(38175) 2 16 49
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.11.2024
Суд взыскал компенсацию за тяжкий вред, причиненный на производствеверсия для печати

В суд в интересах несовершеннолетнего с иском к ООО «Птицефабрика Любинская» обратился прокурор Любинского района.

В обоснование требований указав, что в конце декабря 2023 года в ООО «Птицефабрика Любинская» 17-летний юноша выполнял технические работы. В какой-то момент его затянуло под транспортировочную ленту. Здоровью молодого человека был причинен тяжкий вред. Он получил открытую черепно-мозговую травму, травму плеча и лишился руки.

Прокурор просил установить факт трудовых отношений между пострадавшим и ООО «Птицефабрика Любинская», а также обязать ООО «Птицефабрика Любинская» заключить с ним трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в должности рабочего, возложить обязанность на ООО «Птицефабрика Любинская» произвести отчисления в качестве страховых взносов на пенсионное обеспечение, на социальное страхование, на обязательное медицинское страхование за период фактической работы, признать травму, полученную юношей, вследствие несчастного случая на производстве, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанного с нарушением трудовых прав, а также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного вследствие получения травмы на производстве.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Птицефабрика Любинская» заявленные требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом было установлено, что несчастный случай с молодым человеком произошел по вине работодателя, который не обеспечил безопасных условий труда, поскольку отсутствовал должный контроль за состоянием условий труда на рабочих местах и за соблюдением работниками требований охраны труда, в связи с чем посчитал заявленные прокурором требования обоснованными и удовлетворил их.

В настоящее время решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

опубликовано 19.11.2024 06:06 (МСК)