В судебном заседании было установлено, что в 2021 году между  Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и Н.Н. был заключен договор потребительского займа, а поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности.

Однако определением Арбитражного суда ответчик был признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Указанные обстоятельства не устроили Кредитный потребительский кооператив, в связи с чем  он обратился в   суд с требованием о взыскании с ответчика начисленного целевого членского взноса, сумма которого практически   являлась аналогичной сумме потребительского займа.

Суд пришел к выводу, что  ответчик уже не являлся членом Кредитного кооператива, а истец действуя недобросовестно, после завершения процедуры банкротства, не получив удовлетворения своих требования, фактически искусственно создал новый долг ответчику, в связи с чем оставил заявленные требования истца без удовлетворения.

         КПК «Сибирский капитал» не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в вышестоящую инстанцию. Определением Омского областного суда   решение оставлено без изменений.