В суд с заявлением о взыскании алиментов с сына обратился житель одного из сёл Любинского района.   В обоснование указал, что он является инвалидом 3 группы, фактически получает пенсию около 14 000 рублей, других доходов не имеет. Нуждается в материальной помощи, так как получаемой пенсии недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей. У него четверо детей, но все они отказываются с ним общаться. Старший сын помощи ему не оказывает.  В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 16 500 рублей ежемесячно.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что третья группа инвалидности, установленная его отцу, является рабочей. Никаких препятствий для трудоустройства не имеется. Они с отцом уже 20 лет не общаются. В свое время он вынудил их с матерью уйти из дома и переехать в другой район, поскольку отец злоупотреблял спиртными напитками, не работал, устраивал скандалы с побоями.  Воспитанием своих детей он не занимался, материально не содержал, не общался с ними. Даже оспаривал свое отцовство, в связи с чем была  проведена ДНК экспертиза. Кроме того, отец совершал противоправные действия в отношении их мамы, и по решению суда выплачивал ей компенсацию. Считает, что он не должен помогать отцу, он уже помогает материально своей маме, бабушке с дедушкой и младшей сестре. 

  Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нуждаемости истца в помощи ответчика. Получая социальное пенсионное обеспечение в размере прожиточного минимума, при отсутствии каких-либо ограничений по трудоустройству, имея 3 группу инвалидности, которая также не исключает возможность трудоустройства, при наличии задолженности по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка, по оплате коммунальных услуг, кредитные обязательства, истец, тем не менее, самостоятельных мер к улучшению своего материального благосостояния не принимает. Последняя запись в его трудовой книжке датирована 1995 годом.

Суд посчитал, что истец, обращаясь с данным исковым заявлением, желает улучшить свое материальное положение за счет одного из детей, а именно со старшего сына. При этом, хоть истец и не был лишен родительских прав в отношении своих детей, тем не менее свои родительские обязанности исполнял ненадлежащим образом. В судебном заседании он не оспаривал, что со своими старшими детьми он не общался с момента их отъезда в другой район, от обязанностей по их воспитанию самоустранился.     

 При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что  оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.