Жительница районного центра обратилась в суд с иском о признании тротуара на ул. Школьная в р.п. Любинский самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований женщина указала, что данный тротуар построен без разрешительных документов, без соблюдения установленных норм и правил, имеет дефекты в виде ям и возвышенностей, кроме того, в собственность ответчика не оформлен. Поскольку покрытие на ул. Школьная грунтовое, то обустройство тротуара не предусмотрено. Ее домовладение находится на данной улице и из-за тротуара затруднен отвод естественных вод, в связи с чем ее земельный участок заболачивается. Просит признать тротуар самовольной постройкой и обязать администрацию его снести.

         В судебном заседании представитель администрации Любинского городского поселения пояснила, что комиссией, в составе представителей администрации,  был осуществлен выезд к домовладению истца, где установлено, что собственник земельного участка, надлежащих мер к обустройству отвода естественных осадков и талых вод не принимает. На органы местного самоуправления возложены полномочия по благоустройству территории поселения. В связи с чем, была обустроена пешеходная дорожка на протяжении всей ул. Школьная с асфальтным покрытием, которая строилась хозяйственным способом, основной задачей было, чтобы дети могли нормально проходить, так как рядом находится детский сад и школа. Тротуар делался неофициально, просто для нужд граждан. В настоящее время администрацией поселения проведен ремонт данной дорожки, устранены ямы. Пешеходная дорожка, при наличии грунтового покрытия на улице, является единственным чистым путем для жителей поселка, а также безопасным для детей, поскольку ведет непосредственно в детские сады, школы и центр поселка. Просила отказать истцу по заявленным требованиям.

            Присутствующие в судебном заседании в качестве третьих лиц жители ул. Школьная, также просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагали, что истец сама, как собственник жилого дома и земельного участка, должна принимать меры к отводу воды со своего участка. Данной пешеходной дорожкой пользуются все жители поселка, так как она ведет к центру поселка, детским и дошкольным учреждениям. В зимнее время они чистят данную дорожку каждый около своего домовладения, в то время как истец этого не делает.

Судом установлено, что пешеходная дорожка на ул. Школьная была обустроена силами администрации Любинского городского поселения в целях благоустройства поселка, а также для создания условий жителям поселка для их благоприятного и безопасного прохода к центру поселка, детским учреждениям и иной инфраструктуре. Нарушения прав истца, как владельца приусадебного земельного участка, не установлено.  Пешеходная дорожка не может быть отнесена к самовольной постройке.

         Истец, обращаясь в суд с данным исковым заявлением,  действовала не добросовестно, вопреки правам и интересам неопределенного круга лиц, а именно жителей поселка, которые ежедневно пользуются данным сооружением для комфортного и безопасного прохода, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.  

          Но женщина не согласилась с вынесенным судом решением  и  написала апелляционную жалобу в Омский областной суд.