Омичка обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что ее муж оставил завещание, в котором указал, что она является наследником его имущества, а именно автомобиля Тойота Королла. Однако дочь мужа от первого брака незаконно удерживает данное транспортное средство. Ответчик отказывается вернуть  принадлежащий ей автомобиль, несмотря на ее неоднократные просьбы. Просит суд признать незаконным владение ответчиком принадлежащим ей имуществом.  

  В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником имущества В.С.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Свидетельство выдано на автомобиль марки Тойота Королла.

  С завещанием не согласилась дочь наследодателя, в связи с чем обратилась в Кировский районный суд г.Омска с иском об исключении из состава наследственного имущества указанного транспортного средства. Решением суда ей было отказано в удовлетворении требований.    Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам данное решение оставлено без изменения.

   Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом  представлено достаточно доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что транспортное средство марки Тойота Королла является ее собственностью, доказан факт   незаконного  нахождения  указанного в заявлении  имущества  во владении ответчика, в связи с чем суд удовлетворил заявленные исковые требования.

        Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.