СПРАВКА

о результатах обобщения судебной практики рассмотрения

Любинским районным судом за 2025 год

уголовных дел в апелляционном порядке

 За 2025 год в Любинский районный суд на апелляционное рассмотрение поступило 18 дел, что на 12% меньше, чем за  2024 год (16 дел). Всего рассмотрено 14 дел, 4 дела снято с рассмотрения.

Из дел, рассмотренных за 2025 год, 6 – по апелляционным представлениям государственного обвинителя, 12   – по апелляционным жалобам осужденных.

 Всего за 2025 года Любинским районным судом рассмотрено апелляционных  представлений и жалоб в отношении 14 лиц.

           Судом апелляционной инстанции оставлено без изменения 11судебных решений, 2 – изменено, 1 – отменено с вынесением нового приговора.

Утверждаемость решений мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Полуночева В.Ю. составила 66,7%, утверждаемость решений мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Смоленцевой А.А. – 81,8%.

Всего в порядке обобщения изучено 14 уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями судебных участков №11 и №101 в Любинском судебном  районе.

 Примеры судебных решений:

 1.      Приговором мирового судьи судебного участка №101 Н.А.И. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор обжалован государственным обвинителем.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя, поскольку мировой судья не имел правовых оснований для назначения Н.А.И. наказания в виде исправительных работ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом требований, содержащихся в ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции назначил Н.А.И. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

 2.       Приговором мирового судьи судебного участка №11 С.А.В.  осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов. Приговор обжалован государственным обвинителем.

Суд апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворил, приговор мирового судьи был изменен вследствие чрезмерной мягкости наказания. Суд апелляционной инстанции назначил С.А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ.